Click to order
Total: 
ПІБ
Ваш номер телефону
Місто доставки
Номер відділення Нової Пошти
Коментар для нас:
Спосіб оплати
Прокачайся разом з нами
Підписуйтесь на наш телеграм канал і тоді ви точно не пропустите наші круті статті
ЗНАННЯ

7 крейзі запитань до біологині Дарки Озерної

23 Листопада 2020
Переглядів: 4575
А що буде, якщо... «і тут наша уява створює якесь шалено дивакувате запитання». Нас часто цікавлять всілякі речі, пов’язані з наукою чи фантастикою, відповідь на які ми не знаємо де отримати.
Ми поставили 7 крейзі запитань біологині Дарці Озерній, на які вона науково та водночас із гумором нам відповіла. Такого в енциклопедії ви точно не прочитаєте, тому всідаймося зручніше та давайте починати.

1. А що, якщо з'єднати ДНК собаки та кота, то вийде Котопес?

Скоріш за все, вийде зовсім інша тваринка. Складно навіть передбачити, яка саме, тому що в кота і собаки є багато спільної ДНК, оскільки вони належать до хижаків. Якщо ми просто з’єднаємо їхні ДНК, то ймовірно, що ця тваринка не виживе. Гени не домовляться між собою про те, хто буде активнішим, і яким буде набір хромосом. У собак і котів різна кількість хромосом (79 та 38 відповідно).

Давайте пофантазуємо. Якщо ми якимось чином «підшаманимо»: подіємо на металювання генів та подвоїмо кожен набір хромосом від кота і від собаки, аби хромосоми правильно розходилися при поділі клітини - і наш гібрид все-таки вийде, то він буде великим і взагалі незрозуміло на що схожий. Адже не можна передбачити, чи будуть гени експресувати (реалізовувати закодовану інформацію). Але якщо говорити серйозно, то це навряд чи вдасться, адже між собакою і котом - велика генетична відстань спільного пращура.

2. А що, якщо не прочитати ні однієї книжки за життя?

Оскільки наш мозок спраглий до пізнання та пошуку закономірностей, то в такому випадку ми просто матимемо інші джерела інформації. Моє дитинство проходило в 1980-90хх роках, коли по телевізору показували лише два канали, а у дворі гуляти було небезпечно (тому що дикі собаки і гаражі, що приховують таємниці), тож мені не було що робити - приходилося читати. Що читати? Звісно енциклопедії. Сьогодні ці ж самі книжки можна слухати у вигляді аудіокниг, дивитися відео на ці теми (NASA, Discovery, Цікава наука) або ж спілкуватися з кимось в інтернеті. Виконується ця ж сама функція - пізнання: нам щось цікаво, хочеться відірватися від реальності, заглибитися в новий світ - і необов’язково це повинна бути книжка. 

У гіршому випадку діти, що не читають, будуть зайняті комп’ютерними або фізичними іграми - таким чином у них не буде системних знань, і вони матимуть складність з розумінням. Коли виростуть, втратять здатність розуміти текст, будуть покладатися на іншу сигнальну систему (голос, слух). Зараз люди здебільшого сприймають картинку, натомість не сприймають сам текст, в якому треба виділити головну ідею, аргументи та переказати його своїми словами. Здатність до синтезу тексту розвивається лише з письмовою мовою, тому це серйозна загроза, яку ми вже з певною мірою спостерігаємо.

3. А що, якщо вживати лише одні білки?

Як мінімум, від людини почне погано пахнути. Розповідаю чому. Ми розраховані на те, що будемо їсти різну рослинну їжу, що містить вуглеводи, які ми можемо перетравити (крохмаль і цукри) і ті, які не можемо (клітковина). Клітковина буває двох типів: нерозчинна (кісточки малини, наприклад) та розчинна (пектин (полісахарид) від яблук, які бактерії чудово їдять). Завдяки тому, що ми їмо різну рослинну їжу, яка крім клітковини містить багато вологи, вітамінів, сірковмісних сполук - це додає здоров’я кишківнику та тілу загалом, а бактерії виділяють всілякі «хороші штуки». Ми перебуваємо в балансі: тримаємо вагу, рівень глюкози в крові тощо. 

А якщо ми їмо лише одне м’ясо, то так, спочатку ми будемо худнути і казатимемо: «Вау, палеодієта рулить, а ви всі йолопи». Проте так буде до того часу, поки деякі бактерії не вмруть з голоду, а деякі почнуть продукувати триметиамінокосид, який може бути причиною розвитку атеросклерозу. Тобто навіть якщо людина не буде вживати холестерин, а лише нежирне м’ясо, все одно ризик розвитку атеросклерозу зростатиме. 

Мозок хоче глюкози або кетонів. Тому щоб він ефективно поглинав амінокислоти та робив з них нейромедіатори, йому потрібен інсулін. Цей білок, що ми будемо їсти не спрямується  в м’язи, а буде йти на те, щоб годувати мозок. Кетонові тіла своєю чергою пахнуть ацетоном і гниттям, вони будуть утворювати сірководень в кишечнику і виходитимуть не через рот, а навпаки. Зростатиме ризик серцево-судинних хвороб, людина буде в тумані, зокрема через нестачу глюкози. Ось що буде, якщо вживати лише один білок - сумний сценарій.

4. А що, якщо Ілон Маск справді прочіпує людей, то він захопить всіх людей?

Я думаю, що в такому разі розвиток подій по захопленню людства буде утопічним, а не антиутопічним. Тобто Ілон Маск зробить людей кращими. По-перше, нащо ми йому всі здалися. По-друге, захоплювати людей з антиутопічною ідеєю не варто, тому що антиутопія вже і так настала. 

Якби я була в цій таємній владі масонів то б чіпувала людей для того, щоб вони стали розумнішими: утилізовували сміття, вчили англійську, вакцинувалися, не читали сайти-сміттярки, не спалювали листя, читали біографію та передвиборчу програму політиків перед тим, як голосувати, не курили тютюн та дотримувалися правил дорожнього руху. Робити людей ще тупішими вже немає куди.


5. А що, якщо на Землі є рептилоїди?

Ну рептилії на Землі точно є (у вигляді ящірок, черепах тощо). Якби рептилоїди справді існували, то, по-перше, ми б їх бачили. А по-друге, все розвивалося б значно інакше. Сьогодні все відбувається за законами людської тупості (історія йде по спіралі, зараз ми нічого нового не спостерігаємо). А якби було втручання ззовні інших цивілізацій, то це було б щось принципово нове. Поки що все повторює саме себе в різних інтерпретаціях.

Або ще такий варіант: рептилоїди існують, але вони існують не на вищих ешелонах влади, а серед простого люду. Тоді, можливо, розкол суспільства зумовлений саме розколом між рептилоїдами та простими людей. Адже рептилоїди - це ті, хто виступають проти теорій змов, оскільки вони не хочуть спалитися, але таким чином все одно паляться.

6. А що, якщо шапочка з фольги справді захищає від коронавірусу?


Вступ від редакції про одну з теорій появи алюмінієвих шапочок: у 2007 розробники гри World of Warcraft презентували новий предмет - шапочку з фольги, яка може приховувати статистику гравця. Пізніше було повідомлено, що це - першоквітневий жарт. Це лише один з прикладів, як у масовій культурі представлена ця славнозвісна шапочка з фольги. Зазвичай її функція - це захищати від шкідливого випромінювання.

Коли ми кажемо, що коронавірус викликається випромінюванням 5G, а шапочка захищає від нього, тоді, можливо, ця шапочка з алюмінієвої фольги (дуже великої товщини) могла б врятувати. Але якщо ми говоримо про вірусне захворювання, то тоді ми виходимо з площини будь-якого випромінювання, а від вірусу нас може захистити лише те, що ми максимально зменшимо його шанси потрапляння на слизові. Якби коронавірус викликав 5G, то це поширювалося б не тільки на прихильників теорії змови, а на всіх. Оскільки такого не спостерігається, тож ми цю гіпотезу спростовуємо.

Для Запорізького алюмінієвого комбінату це був би хороший хід, адже вони могли б весь алюміній скерувати на виробництво шапочок з фольги, які б захищали українців від 5G. З точки зору бізнесу це було б супер.

7. А що, якщо Дарка Озерна була б не біологинею, то ким би?

Була б лікаркою. Мене дуже цікавить медицина, і я навіть інколи шкодую, що не стала лікаркою. В дитинстві я хотіла грати в КВН, писати п’єси, сценарії гумористичних фільмів. Ну КВН мені тепер точно не світить, зважаючи на геополітичну ситуацію, але про стендап, який зараз в Україні розвивається, я інколи задумуюся.

Бліцопитування для Дарки:

- 1+1 чи Телебачення Торонто?
- Телебачення Торонто
- Видати книгу чи полетіти на Мальдіви?
- Видати книгу.
- План чи спонтанність?
- Як коли.
- Університет чи онлайн-курси?
- Університет, тому що це спілкування.
- Кава чи цикорій?
- Кава.
- Подкасти чи відео на ютуб?
- Ні те, ні те. Найкраще я сприймаю текст.
- Яким був останній подарунок, який ви зробили комусь?
- Подарувала подрузі сироватку для обличчя з високим вмістом вітаміну С та гіалуронової кислоти.
- Паперова книга чи електронна?
- Паперова, тому що в ній можна робити закладки та легко повертатися до цитат.

До речі, у Дарки нещодавно вийшла книжка «Ви це зможете! 7 складових здорового способу життя». Наша редакція цю книгу вже прочитала, тому можемо сміливо рекомендувати її всім і кожному. Це бомба-пушка-ракета, яка відправить вас у світ здорового способу життя.
P.S.
P.S.
Та відірвіться вже від екрану!
Та відірвіться вже від екрану!
ЩЕ ЦІКАВІ СТАТТІ
Поділитися новиною:
Раз на тиждень надсилаємо найприкольніше.
Го з нами.